De la normalidad normativizada a la locura revolucionada.
Muchas veces nos preguntamos que es lo"normal" y logramos una gran experticia en discriminar entre la locura y la normalidad. El desequilibrio, monstruo temido, se castiga y condena. Pero, qué es la locura y el desequilibrio? Cuáles son sus parámetros? Cuáles son sus parámetros, en qué momento cambia esa imagen?
"A finales del siglo XVIII en  Francia, Beccaria, Bentham y Brissot se encargaron de componer junto con los legisladores de la época los principios elementales en el código penal. A partir de estas definiciones, cambia el concepto de criminal y su trato, se empieza a hablar de restitución del daño y de exclusión. Por lo anterior, se crean proyectos, basados en el panoptismo, lo que es la combinación de tres elementos: la vigilancia, el control y la corrección. Este nuevo poder se fundó sobre mecanismos disciplinarios de control y administración de los cuerpos, de las capacidades y de las intenciones. Así se producen nuevas formas de saber y de cómo saber, nuevas formas de actuar y de cómo actuar" (https://www.google.com.ar/amp/s/revistanada.com/2014/07/05/la-verdad-y-las-formas-juridicas-segun-foucault/amp/#ampshare=https://revistanada.com/2014/07/05/la-verdad-y-las-formas-juridicas-segun-foucault/) Esta, tal como las formas más antiguas y posteriores, conforman una sicología social que instala un concepto de normalidad y transgresión.  Históricamente la humanidad ha creado y recreado artificios destinados al dominio y funcionamiento de los cuerpos, portadores estos de las diferencias y transgresiones castigando y reprimiendo aquellos que no se adecuaran a el constructo normativizado. Los conflictos y crisis evolucionan y transmutan a un ritmo tal que lo normativizado queda estancado dejando por fuera cada vez más cuerpos, más conductas, más "normalidades" endureciendo las condenas en un esfuerzo por anular todo intenso de cambio o transgresión. En este contexto cualquier signo de revolución será denunciado, perseguido y cazado. Dario Sztajnszrajber, filósofo argentino, plantea cuál es el orden en las cosas? O es el hombre quién ordena las cosas a su manera. Sólo un mundo ordenado nos garantiza comprender el sentido de la realidad? 
Corresponde entonces preguntarnos a qué parámetros, a qué lectura de la "realidad" responde ese orden? Cuando respondemos esa pregunta la respuesta debería llevarnos a una mirada interna y cuestionarnos de que lado estamos? Ordenado, transgresor, normativizado, revolucionario. Es muy fina la línea entre la"locura", y la normalidad, con un simple cambio de normas cualquiera puede quedar por fuerosal y perderSe. Forzar, enderezar o castigar pueden ser las armas usadas en contra de cualquiera con sólo desplazar la línea.